Здравствуйте! У меня аналогичная проблема. Как только я зашла в контрольную работу в правом верхнем углу над текстом задач был таймер, который показывал 0 дней, 0 часов, 1 минуту 30 секунд. Пока я просматривала задачи, таймер дошел до нуля и у моей контрольной работы появился статус "Тест проверен". А я полей ввода даже не касалась. Кнопку "Завершить тест" не нажимала. Администраторы, исправьте, пожалуйста, статус моей контрольной работы.
до окончания теста 1 ч 04 минуты!!!! КАК ЭТО ПОНИМАТЬ????? Господа организаторы! Огромное спасибо за проведение курсов вообще, а так же за возможность удаленного прохождения в часности. Но! Ограмная просьба, в будущем, проводить итоговую КР не на "итак сойдет", ведь вы все-таки делаете эти курсы не для галочки, а для 1090 учителей. Мне хочется в это верить
висит Тест проверен. Уважаемые организаторы - исправьте пожалуйста, тест закрылся через минуту, самостоятельно
Роман Баранов сказал:
в задаче № 2, какой из углов при основании считать в 30 градусов?
присоединяюсь
Александр Соколов сказал:
Ну вот! Вроде все исправилось!!! А то что то даже паниковать стал:)
А у меня так и висит Тест проверен.
Подскажите кому и куда написать, чтобы исправили?
Елена Сухорукова сказал:
Александр Соколов сказал:Ну вот! Вроде все исправилось!!! А то что то даже паниковать стал:)
А у меня так и висит Тест проверен.Подскажите кому и куда написать, чтобы исправили?
посмотрите в контактах, наверно там.... А так я не знаю....
Здравствуйте. Еще не заходила в контрольную. Подскажите, чтобы рассчитать свремя на выполнения контрольной работы, сколько там всего заданий и сколько времени дается( в смысле активировали работу и таймер включается или до 1 июня можно постоянно заходить)? А то судя по обсуждениям не совсем понятно стало.
Елена Киштикова сказал:
и у меня так же
Скажите, Елена, а у Вас пропал статус "Тест прверен"?
Елена Сухорукова сказал:
туда я тоже написала, но тоже тишина....
У меня аналогичная ситуация, пишу по всем адресам, а ответов нет! Это очень печально!!!
Юрий Мосин сказал:
Написал Ильдару, доступ открыли!
И у меня заработало ;)
Юрий Мосин сказал:
Елена Киштикова сказал:
и у меня так же
Скажите, Елена, а у Вас пропал статус "Тест прверен"?
Да, пропал. появилось" продолжить тестирование"
Андрей Сидоренко сказал:
Точка да переправляется на запятую ответ зачтётся да?
И зачем тогда было писать, что Разделителем целой и дробной части является точка., если все равно переправляется на запятую?
Мария Волобуева сказал:
Очень странный ответ в задаче 4.
Там должно получаться 20.7, а в правильных ответах в 2 раза больше. Может, авторами неправильно посчитана площадь треугольника?
У меня тоже 20.7. А еще в задаче 7 у меня в два раза больше.
Юрий Мосин сказал:
У меня тоже 20.7. А еще в задаче 7 у меня в два раза больше.
Нет, в седьмой у меня тоже 33, тут сошлось.
А вот в задаче 8 поняла условие так, что между 0.1 - угол между каждым из лучей и нормалью, соответсвенно между лучами угол 0.2 градуса. А судя по ответу, это между лучами 0.1
Мария Волобуева сказал:
Юрий Мосин сказал:
У меня тоже 20.7. А еще в задаче 7 у меня в два раза больше.
Нет, в седьмой у меня тоже 33, тут сошлось.
А вот в задаче 8 поняла условие так, что между 0.1 - угол между каждым из лучей и нормалью, соответсвенно между лучами угол 0.2 градуса. А судя по ответу, это между лучами 0.1
Такая же ситуация. Наверное, правильно было бы вообще оба ответа засчитывать как правильные, ибо задача превратилась в "угадайку", угол между чем и чем дан.
Мария Волобуева сказал:
Юрий Мосин сказал:
У меня тоже 20.7. А еще в задаче 7 у меня в два раза больше.
Нет, в седьмой у меня тоже 33, тут сошлось.
А вот в задаче 8 поняла условие так, что между 0.1 - угол между каждым из лучей и нормалью, соответсвенно между лучами угол 0.2 градуса. А судя по ответу, это между лучами 0.1
Извиняюсь, не в задаче 7, а в задаче 6.
Юрий Мосин сказал:
Мария Волобуева сказал:
Очень странный ответ в задаче 4.
Там должно получаться 20.7, а в правильных ответах в 2 раза больше. Может, авторами неправильно посчитана площадь треугольника?
У меня тоже 20.7. А еще в задаче 7 у меня в два раза болИ у меня 20,7
Михаил Бондаров сказал:
По поводу 4-й задачи вот ссылка на статью из "Кванта", где разбираются все тонкости подобныз задач http://kvant.mccme.ru/pdf/2001/02/kv0201korzhov.pdf (специально помещаю эти строки в двух форумах, чтобы смогли увидеть все, кто заходит в форум)
Для двухатомного газа сообщение тепла происходило вплоть до расширения до объема V = 7/4 V0. Проверил расчеты по Вашей ссылке: совпадает. Но тогда ответ для КПД 20,7
Владимир Наливайко сказал:
Михаил Бондаров сказал:
По поводу 4-й задачи вот ссылка на статью из "Кванта", где разбираются все тонкости подобныз задач http://kvant.mccme.ru/pdf/2001/02/kv0201korzhov.pdf (специально помещаю эти строки в двух форумах, чтобы смогли увидеть все, кто заходит в форум)
Для двухатомного газа сообщение тепла происходило вплоть до расширения до объема V = 7/4 V0. Проверил расчеты по Вашей ссылке: совпадает. Но тогда ответ для КПД 20,7
Поддерживаю. не понимаю откуда ответ 41,4. Три раза перепроверил... :(
Дмитрий Лёвин сказал:
Ваше решение идет в правильном направлении (21\12=7\4).Только КПД еще раз пересчитайте правильно.
да, нашел совсем глупую арифметическую ошибку, и в итоге 20,7
Формулировка задачи 8 предложена в стиле "казнить нельзя помиловать": лучи сходятся под углом 0,1 градус к нормали....
Если угол между лучом и нормалью 0,1, то ответ U = 0,4 В
Если угол между лучами 0,1, то ответ U = 3,3 В (авторы считают правильным ответом).
Было бы логично оба ответа считать правильными. Хотелось бы узнать мнение авторов.
Для того, чтобы оставить комментарии к обсуждению, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, а затем вступите в курс
